Обитель

Соловки, конец двадцатых годов. Книга о боли, страданиях и ничтожности человеческой жизни в истории. Те, кто не читал произведения Солженицына, Шаламова - заинтересует это произведение. Для меня это еще один раз напоминание о той трагичной истории. Да, кстати, "плюс" автору за то, что решился по-своему это написать...и главного героя Артема сделал не приторно положительным, а вполне отвратительно человечным.

Роман вызвал противоречивые чувства. Главное достоинство — погружение в советский лагерь на Соловках — детальное, объёмное, хорошее. Вслед за персонажем мы побываем, пожалуй, во всех уголках лагеря. Различные роты — одни выполняют тяжёлую работу (баланы, выкорчёвывание крестов на кладбище), другие ведут питомники зверей, занимаются театром или административной деятельностью. У одних есть возможность жить в кельях, другие ютятся после работы на нарах с клопами. Герой пройдёт все «варианты», типичные для лагерей, ну или почти все. Вообще жизнь героя окажется довольно обильной. Он сам по себе — довольно нетипичный персонаж. Это не благородный и добрый человек, нет. В нём много плохого, злого, он может мучить врагов и обижать животных, за которыми ему дали распоряжение присматривать. Но и не полный злодей, в нём есть и хорошие черты, он может помогать и делиться бескорыстно. А что еще ждать от заключенного, попавшего в такое место (за что он оказался на зоне читатель узнает не сразу, так что не буду это раскрывать)? Но всё же про этого персонажа читать порой противно. А ведь его характер становится двигателем сюжета. Вместо логичного «утихомириться», местами «уступить» или хотя бы включать мозги, Артём Горяинов влипает во всё большие неприятности. А из них его вытаскивают рояли в кустах. Если поначалу ничего особо не бесило, то в какой-то момент его поступки станут на уровне удара пьяному надзирателю, который грозился только ударить героя. Да и сцена эта произошла внутри двора, на ровном месте, за что герой сразу начинает получать заслуженную кару... а потом рояль в кустах его спасает. И так снова и снова. Зато это позволяет увидеть целый ряд колоритных героев. И в их речах именно скрыт смысл книги, рассуждения на тему революции, советской власти, лагерей. Тут автор рассказывает честно — хороших героев нет (ну разве владычка Иоанн), но и чистых садистов и злодеев мало (разве что третьестепенные персонажи-красноармейцы). И мыслей простых не будет. Да, для начальника лагеря тут лаборатория, есть действительно те, кто работают тут и едят колбасу, есть научные станции и питомники, Соловки — не только нары, садисты-надзиратели, клопы, да секирка. Но тюрьма останется тюрьмой всё равно. Но всё же мало этих размышлений, катарсисов персонажей, полемики идей. Основное действие книги — злоключения плывущего по течению зэка, который по дурости влипает в ситуации и внешние факторы его оттуда вытаскивают. Слишком много фарта, на мой вкус. В итоге получилась подзатянутая книга, основанная на тщательно проработанной реальной истории, со слабым сюжетом, неприятным, но честно созданным героем, и всеобъемлющей, но слишком размытой по просторному тексту, идейной полемикой на очень важную часть советской истории. Честно, без политики (когда одни пишут о миллионах жертвах ГУЛАГа, которых не было столько, а другие пытаются сделать вид, что в СССР такого не было вовсе), есть о чём задуматься, но хромает излишним количеством страниц и роялями в кустах.